http://www.divx2dvd.com/ Divx2dvd : aide à la création de divx et copie et duplication de Dvd. Copie de dvd, comment et ou trouver des films, pochettes de divx, telecharger des divx ... fr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GuppY v4.5.14 webmaster@divx2dvd.com (Webmaster) webmaster@divx2dvd.com (Webmaster) http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=522 Nouveau forum installé, c'est par la ! http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=521 De nouvelles fonctionnalités arrivent ou reviennent petit à petit sur le site, comme par exemple la version mobile du site http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=514 J'ai acheté il ya 10 jours un disque dur avec lecteur multi-média intégré : le i-dream vendu chez Carrefour à 159€. Disque dur 3,5" Maxtor 6 L250R0 (250 Go, 7200 RPM, Ultra-ATA/133), oui c'est un Maxtor !!! Le format du disque dur supporte: FAT32 Disque dur: IDE avec une capacité maximale de 400 GB. Les fichiers média supportés: La suite ici http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=209 Avec plusieurs mois de retard par rapport à son concurrent AMD, le fondeur Intel s'apprête à mettre sur le marché des processeurs 64 bits pour les ordinateurs (PC) grand public. Ces processeurs, au contraire des puces actuelles 32 bits, sont capables de manipuler des chaînes de données deux fois plus longues et sont donc plus efficaces pour des applications gérant de très nombreuses informations comme les traitements et jeux vidéos. Mais les consommateurs devront sans doute patienter encore un peu (au mieux jusqu'en 2006) pour profiter pleinement des nouvelles capacités de leurs machines. En effet, à l'exception des Mac de Apple, les PC ne disposent pour l'heure pas de système d'exploitation adéquat. Microsoft, qui équipe la majorité des PC, ne prévoit pas de version Windows XP 64 bits avant la seconde moitié de l'année tandis que les logiciels applicatifs devront être réécrits pour le 64 bits. Les nouveaux processeurs 64 bits d'Intel, Nocona mais aussi les prochaines versions de Prescott et de Xeon MP, seront compatibles avec les processeurs 64 bits d'AMD, ce qui permettra de faire tourner les mêmes programmes indifféremment sur les deux types de processeurs (et avec portage direct des applications 32 bits existantes). IBM et Sun avaient antérieurement annoncé prendre en compte les nouveaux processeurs 64 bits d'AMD et HP avait signalé son intérêt. Deux points peuvent encore faire question : d'une part, le passage à 64 bits est très utile pour un serveur ou pour du calcul intensif, l'intérêt est moins flagrant pour des usages familiaux et, d'autre part, la mise au point des pilotes pour les périphériques sera certainement semée d'embûches. Enfin, cette annonce d'Intel pourrait aussi être celle de la fin programmée de son processeur Itanium, puce à 64 bits visant à remplacer les processeurs RISC d'IBM, Sun et autres dans les serveurs, mais dont le jeu d'instructions est non compatible avec les x86 contrairement au 64 bits d'AMD http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=207 La Ligue tenait à réagir à l'assignation faite par plusieurs associationsdont la Ligue des droits de l'homme aux fournisseurs d'accés à internetd'interdire l'accès de sites racistes et négationistes aux internautesfrancais.Ces associations exploitent en particulier les éléments les plusliberticides de la LCEN votée l'année dernière qui, bien qu'adoucis,permettraient de demander à un hébergeur ou à un fournisseur d'accès decensurer des sites sans qu'aucune décision de justice ne soit préalablementrequise, à charge ensuite au site censuré de se retourner contre ses'censeurs' et donc de faire preuve de sa bonne foi.Cette possibilité laisse une porte grande ouverte à l'établissement d'unejustice privée hors de tout contrôle républicain.La Ligue tient à rappeler que les fournisseurs d'accès à internet sont desentités privées qui ne sont pas dotées de pouvoirs de police et qu'il seraitdangereux de vouloir leurs donner ces prérogatives qui, de fait, échappent àtout contrôle démocratique.Aller dans le sens d'une justice "privée" qui court-circuite les principesfondamentaux de notre droit selon lesquels la justice est garante de noslibertés, est une grave erreur que la Ligue n'approuve pas.Sans remettre en cause la légimité morale de ces associations qui luttentcontre ce fléau mondial qu'est le négationisme et le racisme, nous tenons àsignaler que cette forme d'assignation n'est pas la bonne arme car elle estinefficace en terme technique et catastrophique en terme médiatique.De plus elle permettrait de créer un précédent dangereux qui seraitlargement utilisé par toutes sortes de lobbies et sur n'importe quellesquestions laissant les internautes francais devant un internet qui serétrécira au fur et à mesure que ces attaques arriveraient à terme.A se tromper d'armes, on finit par se tromper aussi de combat.Nous rappelons en effet que seuls des pays comme l'Iran, la Birmanie ou laChine utilisent ces méthodes pour préserver leurs citoyens des "complaintesdémocratiques" de leurs exilés respectifs.Une telle mesure ne pénaliserait pas que les auteurs des propos contestés,mais aussi tous les citoyens, en les empêchant d'accéder à la totalité del'internet mondial (nous rappelons qu'il a été démontré que ces mesurestechniquement imparfaites auraient des effets collatéraux importants, enbloquant plus de sites légaux que de sites illégaux).Nous demandons donc à ces associations de cesser immédiatement leurspoursuites contre les fournisseurs d'accès français, et de se concentrer surles seuls coupables, à savoir les auteurs des sites concernés et leurshébergeurs s'ils en sont complices. Réduire la liberté d'information desfrançais n'est certainement pas le meilleur moyen de lutte contre leracisme.http://www.01net.com/article/268897.htmlhttp://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39210850,00.htmhttp://www.odebi.org/new/theme/accueil.php?a=58&session=&var_page=10 http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=201 AltNet qui gère notamment la publicité pour KaZaA, a annoncé lundi la création d'un nouveau concept qui permettra de verser aux maisons de disques les revenus générés grâce aux publicités placées sur les logiciels d'échanges de fichiers P2P. En contre-partie, les maisons de disques doivent autoriser la distribution de leurs titres, en téléchargement payant, en offre d'essai ou même gratuitement. Six labels ont déjà accepté ce nouveau concept, il s'agit de V2, Artemis, Epitaph/Anti, Side One Dummy and Palm, Simmons/Latham, et Koch Media. En revanche, les grandes maisons de disques, actuellement en procès avec KaZaA (qui devrait logiquement adopter le modèle proposé par AltNet), ne semblent pas d'accord, elles ont d'ailleurs demandé à un juge australien d'empêcher la distribution de ces revenus. Il est également important de préciser que Altnet a dernièrement attaqué plusieurs logiciels de P2P pour violation de brevet (voir cette brève) qui pourraient être réticents à adopter ce nouveau concept, alors que d'autres logiciels d'échanges de fichiers ont bâti leur succès sur la gratuité et l'absence de publicité (eMule, BitTorrent ...). Le concept d'Altnet risque donc ne pas faire l'unanimité.Source http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=199 Des nouvelles promotions sur cdiscount http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=198 Le site radeonthetop (spécialisé dans les cartes graphiques comme son nom l'indique) publie un article comparatif de 5 cartes graphiques Ati : les Radeons X800, X800XL, X850 Pro, X850 XT et X850 XT PE. Les tests sont réalisés sous 3Dmark 2005 et avec les jeux : Prince of persia 2 , Half-Life 2 et Colin Mc Rae Rallye 2005. Cela faisait longtemps que nous n'avions pas réalisé de comparatifs, aujourd'hui nous vous proposons un méga comparatif reprenant toute la série des nouvelles radeons pci express. Le X850 est connu sous le nom de code R480, évolution du R420 des séries X800, de conception native pour le PCI express, les nouvelles séries devraient être compatible AGP prochainement grâce au pont « Rialto ». Le R480 n'est donc pas une révolution, seulement un rafraîchissement de la gamme qui se compose ainsi X850 en versions Pro, XT et XT Platinum Edition. La version pro n'est munie que de 12 pipelines contre 16 pour la X850 XT et XT PE, ensuite les différences sont au niveau des fréquences. Les Radeon X850 disposent de six Vertex Engine qui peuvent traiter pas moins de 5,7 milliards d'opérations à la seconde sur les shaders. Elles supportent les spécifications de DirectX 9.0, le X850 n'est pas compatible avec les shaders 3.0 mais apporte une correction en passant de la version 2.0 à la 2b. ATi X850 supporte le Videoshader permettant d'accélérer le traitement vidéo des formats MPEG 2 et WMV9. Les différentes caractéristiques du X850 sont disponibles dans le tableau ci-dessous. La X800XL est une évolution du R430 sur la finesse de gravure passant à 0.11µ contre 0.13µ pour le X850 alors vous me direz pourquoi ATi n'a pas gravé les X850 dans la même finesse que le R430, nous n'avons pas la réponse, cependant vu les 16 pipelines actif, d'une finesse de gravure moindre, elle devrait donc moins chauffer et offrir des performances d'overcloking plus élevées, nous tacherons de vous le justifier par la suite. http://www.radeonthetop.com/a/Comparatif_nouvelles_séries_PC,125-1.htmlSource : http://www.configspc.com/modules.php?name=News&file=article&sid=643 http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=197 Le site TT-Hardware vient de publier un dossier uniquement consacré aux benchmarks. Dans cet article, sont présentés la plupart des utilitaires utilisés lors de test de matériel comme Super PI, CPU Mark, CineBench ou encore Aquamark… L'article s'interroge également sur le côté utile des benchmarks, qui peuvent plus ou moins vous assurer que votre machine tourne de manière optimale. Citation : Ah, ça ? C'est qu'un bench… Tant que mes jeux tournent, qu'est-ce que je peux bien avoir à faire du score 3D Mark 2003 ? Ces trucs là ne servent qu'à flatter l'ego de ceux qui ont des grosses configurations. Mon PC tourne bien ! L'exemple est peut-être un peu poussé mais il n'est pas loin de résumer bon nombre de sujets sur les forums. S'il est vrai qu'afficher de gros scores est toujours flatteur, par effet de mode, il semble de bon aloi de critiquer tout ce qui sert à mesurer les performances. Les prétextes sont divers : qu'il ne s'agit pas d'applications réelles, 3D Mark n'est pas un jeu… Il serait pourtant judicieux de ne pas s'arrêter à un jugement primaire de ces benchs qui peuvent être de très bons outils pour vérifier les performances de son PC. A condition de les utiliser en connaissance de cause… http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7856Source : http://www.configspc.com/modules.php?name=News&file=article&sid=644 http://www.divx2dvd.com/news.php?lng=fr&pg=195 De très nombreux internautes, qui avaient fait part de leur intérêt pour l'outil depuis sa mise en ligne, ont reçu en fin de semaine dernière un e-mail de la part de Google leur proposant d'ouvrir un compte Gmail. Il semble bien s'agit d'une nouvelle étape dans le processus de lancement du système de webmail du moteur de recherche. Lancement officiel ? Selon Google, il ne semble pas qu'il en soit encore question, l'outil étant encore disponible en version bêta pour un temps indéterminé... Et si Google avait choisi comme date du lancement officiel de Gmail le 1er avril prochain, un an jour pour jour après sa première apparition ? http://gmail.google.com/ Source : Abondance